Coraz więcej wiemy o skutkach ubocznych związanych z różnorakimi szczepionkami. W jednych branżach szczepienie jest obowiązkowe w innych dobrowolne, ale… nie do końca. Bardzo często chęć zaszczepienia wyrażają sportowcy, ze względu na kontakt fizyczny, jaki istnieje w wielu dyscyplinach sportowych.

Czy szczepionki są groźniejsze od klasycznych leków?

Przykro mi, ale dane naukowe nie potwierdzają rozdmuchiwanego zagrożenia. Największą ironią losu jest fakt, iż ludzie, którzy odmawiają szczepień, sięgają po alkohol (który zabija co roku od 1,5 mln do 1,8 mln osób), tytoń (zabija >8 mln) czy sterydy anaboliczno-androgenne (bo przecież zanieczyszczone fiolki z chemikaliami, jakimi są sterydy anaboliczno-androgenne, są bezpieczniejsze od pochodzących z oficjalnej produkcji farmaceutyków; to też ironia). Istnieją całe ogromne grupy leków, które co roku eliminują z populacji dziesiątki tysięcy ludzi, ale z tego powodu jakoś nikt nie robi paniki.

Jak to wygląda z nowymi, rzekomo „zabójczymi” szczepionkami?

Spośród 2 000 287 osób, które otrzymały co najmniej 1 szczepienie na COVID-19, 58,9% stanowiły kobiety, 76,5% otrzymało więcej niż 1 dawkę, 52,6% otrzymało szczepionkę BNT162b2 (Pfizer/BioNTech), 44,1% otrzymało szczepionkę mRNA-1273 (Moderna), a 3,1% otrzymało szczepionkę Ad26.COV2.S (Janssen/Johnson & Johnson). 20 osób miało zapalenie mięśnia sercowego związane ze szczepionką (1 na 100 000), a 37 miało zapalenie osierdzia (1,8 na 100 000). Nie stwierdzono też, by jakakolwiek szczepionka na COVID-19 miała wpływ na ilość poronień - ich liczba była podobna jak w grupie, która nie była szczepiona. Odnotowano 8% poronień w grupie szczepionej i 8,6% w grupie kontrolnej, która nie była szczepiona.

W badaniu amerykańskim oszacowano, że ryzyko wystąpienia zakrzepicy żył i zatok mózgu (CVST) związane z zakażeniem SARS-CoV-2 jest około siedmiokrotnie większe, niż spowodowane szczepionkami BNT162b2 mRNA (Pfizer-BioNTech) lub mRNA-1273 (Moderna).

Ktoś powie, że te dane są sfałszowane. Oczywiście, tylko chciałbym przypomnieć, iż koncerny farmaceutyczne publikują regularnie dane o skutkach ubocznych rozmaitych leków i taka np. aspiryna, paracetamol czy opioidy wypadają o wiele gorzej niż szczepionki. A przecież są tańsze w produkcji i nie trzeba było ich niedawno opracowywać, mają długą historię.

Które leki zabijają ludzi w USA?

Poniższe dane obejmują to, co opublikowano w bazie danych 55 centrów do spraw trucizn.

 25 czołowych substancji ujętych w raporcie z 2019 r. to:

  • leki uspokajające, antypsychotyczne, 305 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami, 13 śmierci z powodu ekspozycji na jeden lek
  • opioidy (legalne i nielegalne), 289 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami, 57 śmierci z powodu ekspozycji na jeden lek (w USA całkowita liczba śmierci z powodu opioidów jest szacowana na ok. 50 tys. w 2019 r.)
  • alkohole (różne), 232 przypadki śmierci, 32 śmierci z powodu ekspozycji na jedną substancję
  • stymulanty i inne narkotyki „uliczne”, 205 śmierci, 48 śmierci z powodu ekspozycji na jedną substancję
  • paracetamol, 198 śmierci w połączeniu z innymi lekami, 91 śmierci z powodu ekspozycji na jedną substancję
  • blokery kanału wapniowego, 152 przypadki śmierci w połączeniu z innymi związkami i 30 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • beta-blokery, 104 przypadki śmierci w połączeniu z innymi związkami i 13 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • antydepresanty, 103 przypadki śmierci w połączeniu z innymi związkami i 14 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny, 100 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 2 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • leki obniżające stężenie cukru we krwi, 90 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 29 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • uspokajające leki antyhistaminowe, 82 przypadki śmierci w połączeniu z innymi związkami i 14 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • nieznany lek, 78 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 22 przy ekspozycji tylko na jeden związek,
  • leki układu krążenia, 71 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 24 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • leki przeciwdrgawkowe, 65 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 5 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • leki zwiotczające mięśnie, 58 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 5 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • inne związki chemiczne, 57 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 25 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • gazy, pary itd., 57 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 36 przy ekspozycji tylko na jeden związek,
  • antydepresanty trójcykliczne, 55 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 10 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • aspiryna, 52 przypadków śmierci w połączeniu z innymi związkami i 15 przy ekspozycji tylko na jeden związek (również jest to czubek góry lodowej, lekom z grupy NSAID przypisuje się dziesiątki tysięcy śmierci rocznie w USA)
  • inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny i noradrenaliny, 45 śmierci w połączeniu z innymi związkami i 5 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • inne leki przeciwdrgawkowe, 44 śmierci w połączeniu z innymi związkami i 4 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • inhibitory konwertazy angiotensyny, 32 przypadki śmierci w połączeniu z innymi związkami i 0 przy ekspozycji tylko na jeden związek
  • kannabinoidy i ich analogi, 25 śmierci w połączeniu z innymi związkami i jedna przy ekspozycji tylko na pojedynczy związek.

Podsumowanie

Wiele wskazuje na to, iż to, co nam zagraża, stosujemy beztrosko i często. Boimy się za to nieznanego, które wcale nie musi być aż tak groźne. Strach ma wielkie oczy, jednak to przysłowie wcale nie straciło na aktualności. Szczepionki nie są do końca bezpieczne, bo nie ma takich środków na rynku, jednak ryzyko związane z ich stosowaniem jest znikome.

Referencje, badania naukowe, piśmiennictwo:

George A. Diaz Myocarditis and Pericarditis After Vaccination for COVID-19 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900

Elyse O. Kharbanda i in. Spontaneous Abortion Following COVID-19 Vaccination During Pregnancy https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193

Clinical Toxicology. 2019 Annual Report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 37th Annual Report https://www.webpoisoncontrol.org/-/media/files/aapcc-annual-reports/npds2019.pdf

Julia Hippisley-Cox i in. Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8388189/

https://www.cdc.gov/drugoverdose/deaths/index.html

Zawarte treści mają charakter wyłącznie edukacyjny i informacyjny. Starannie dbamy o ich merytoryczną poprawność. Niemniej jednak, nie mają one na celu zastępować indywidualnej porady u specjalisty, dostosowanej do konkretnej sytuacji czytelnika.
Komentarze (29)
M-ka

A jakie jest ryzyko i korzyści w przypadku osób stosujących SAA czy inne środki i mających już podwyższone ryzyko zakrzepowo-zatorowe oraz mniejszą czy większą immunosupresję?
Obecne preparaty są beztrosko podawane nawet osobom z silną immunosupresją (przeszczepy, rak), gdzie immunosupresja oznacza w jakimś stopniu niesprawny układ odpornościowy, co oznacza że preparaty celowane w układ odpornościowy mogą dawać nikłe korzyści, nie działać wcale lub wręcz szkodzić. Nie ma na ten temat (o ile wiem) badań, są tylko hasła marketingowe wzięte z sufitu o większych korzyściach niż ryzyku.
Tymczasem lekarze mówią, że w przypadku naturalnej infekcji zagrożone są głównie "wrota" infekcji , tzn. gardło, nos, oskrzela i małe jest prawdopodobieństwo dostania się wirusa do krwi (zawsze widząc początek infekcji można stosować leki), a w przypadku preparatu instrukcja produkcji toksycznego białka trafia z mięśni do krwiobiegu i może dostać się wszędzie - do serca, nerek, mózgu - i zanim zostanie ono zneutralizowane przez organizm, wywołać różnorodne szkody, np. neurologiczne, a już wiadomo na pewno, że potrafi krążyć tygodniami...
Te powikłania neurologiczne są bardzo powszechne, wystarczy spojrzeć na statystyki skutków ubocznych, a tymczasem straszy się ludzi utratą węchu czy smaku z powodu choroby, a przemilcza możliwość dużo gorszych zdarzeń wywoływanych przez preparaty, szczególnie w przypadku osłabionych organizmów...

Moim zdaniem osoby narażone na ciężkiego kalibru środki nie powinny lekceważyć tych rzekomo mniej istotnych, szczególnie kiedy brak badań na ich grupie, a logika podpowiada, że ryzyko krążeniowo- zakrzepowe plus drugie ryzyko krążeniowo-zakrzepowe daje jeszcze większe ryzyko krążeniowo-zakrzepowe, a immunosupresja prawdopodobnie pogłębia i przedłuża problem narażenia na utrzymywanie się czegoś toksycznego we krwi. Tak samo "rozjechana" dopingiem wątroba i nerki.

Poza tym radzę się zapoznać ze zjawiskiem ADE.
3 dawka oferowana ludziom już "zaszczepionym" w środku sezonu roznoszenia się wirusów, może narazić na bardzo ciężkie przechorowanie i w przypadku niektórych osób - śmierć z powodu nadmiernej reakcji własnego organizmu.

Nie chce mi się więcej pisać, tym bardziej że nie mogę podać żadnych linków na poparcie, ale imo reklamowanie prawie wszystkim i "dobrowolne" przymuszanie do tych preparatów przyczyniło się już do niejednej śmierci i to będzie trwało, bo statystyki są bardzo niedoszacowane, a ludzie nie są jednolitą populacją, tylko grupami o różnych czynnikach ryzyka.
To że ktoś ma wysokie ryzyko z różnych powodów, nie oznacza że powinien bezmyślnie się godzić na jeszcze większe ryzyko, bo jedna śmierć więcej nie zmieni wiele statystyki, ale zmieni wiele w życiu naszych bliskich czy dzieci.

4
M-ka

I cały czas warto podkreślać, że nie są to klasyczne szczepionki (też o wątpliwej wartości z wielu względów, ale to inny temat), tylko preparaty inżynierii genetycznej o zupełnie nieznanych długofalowych skutkach - historia zna wiele przykładów promowania farmaceutyków czy chemikaliów, które później okazywały się bezsprzecznie szkodliwe np. DDT czy Talidomid. Kontakt kobiet w ciąży i niemowląt z plastikiem okazał się mieć bardzo poważne dalsze skutki zdrowotne dla tych dzieci, ze skłonnością do otyłości, nowotworów i obniżeniem inteligencji włącznie... Tymczasem ocenia się bezpieczeństwo preparatów zwracając uwagę ludzi tylko na najdrastyczniejsze przypadki (których liczbą można zresztą manipulować).

Gdzie badania na temat skutków hormonalnych, nowotworów, bezpłodności, skłonności do chorób psychicznych u dzieci poddanych tym preparatom w okresie płodowym... Wad genetycznych...
Śmierć jest tylko jednym z wielu skutków ubocznych, czasem może lepszym niż długotrwałe upośledzenie i cierpienie i dziecka i rodziców.

1
rarytas1

Zabójcze szczepionki :) żałosne są te antyszczepionkowe teorie

1
M-ka

Od kilkunastu miesięcy jest nekrolog za nekrologiem. Nigdy nie umierało tak wiele znanych osób, a bywam na forum nie od dziś. Raczej się nigdy nie doczekamy badań i obiektywnego spojrzenia na sprawę, ale lista skutków ubocznych (uderzających w serce i układ krążenia, czasem nerki) - każe domniemywać, że sportowcy z utajonymi problemami sercowo-krążeniowymi i jeszcze stosujący doping - są jak najbardziej w grupie ryzyka. Wygląda nawet, że te preparaty są bardziej zabójcze od branych dłuższy czas środków dopingujących.
I dochodzi jeszcze zjawisko wzmocnienia autoimmunologicznego (ADE), które może powodować jakby przewrażliwienie organizmu na wirusy i cięższe przechorowanie - po zastosowaniu preparatu i kontakcie z dzikimi wirusami.
Nie wiem czy się interesowałeś; szczepienia w środku sezonu zachorowań są czymś karygodnym, zupełnie sprzecznym z ustalonymi na przestrzeni lat zasadami. Nawet jeśli ktoś jest przekonany o wartości tych "szczepień", to niestety władze teraz sugerują ludziom coś, od czego lekarze z prawdziwego zdarzenia łapią się za głowę - tak się nigdy nie robiło! Powinno się szczepić przed sezonem zachorowań, a nie w środku! To nie jest antyszczepionkowe, to jest właśnie zachowanie zgodne z kanonem wiedzy o szczepieniach.
Są takie żelazne zasady, które w pogoni za pieniędzmi koncerny podeptały, a za nimi cała masa pseudoekspertów i pseudolekarzy.

No i argument finansowy - nawet jeśli powikłania są rzadkie, to nikt w Polsce nie bierze odpowiedzialności za ofiary. A wirus jest mniej groźny od wirusa grypy.

2
rarytas1

M-ka faktycznie zgonów jest więcej, ale to wina covida nie szczepionek

1
basmann

We wrześniu 2020 było 32k zgonów, we wrześniu 2021 31,5k zgonów, więc 500 mniej...
kiedy wzrosną zgony po śmiercionośnej szczepiące?

1
basmann

Pierwszy tydzień października 2020 - 8 413
Pierwszy tydzień października 2021 - 7 696

Co jest grane?!? WŁONCZ MYŚLENIE

1
basmann

Nie jestem tak wykształcony jak M-ka, ale wg statystyk wygląda na to że dzięki szczepionką mniej osób choruje i robi się luźniej w szpitalach, rząd nie podejmuje głupich decyzji, więc zgonów ogólnie jest mniej, ale to tylko liczby... wracam do zajęć BILL GEJZ mi szepcze do ucha że czeka

2
M-ka

basmann, weź pod uwagę, że środowisko kulturystów jest małe i rozproszone. Co to jest , że kilka osób (na wiele milionów) ma np. po preparatach problemy w USA, kilka w Europie, kilka w Polsce... Nie zauważysz tego po statystykach. Natomiast obserwując je jako odrębną całość, widzi się coś niepokojącego.

0
lordknaga

gosc, ktorego znam, wycofal sie z zawodow ifbb w irlandii, bo na 2tyg do tychze zawodow, powiedzieli, ze panstwo chce certu szczepienia... i co zrobil ow jegomosc? wysral sie na instagramie, ze idzie gdzie indziej, bo nie bedzie bral niewadomo czego, zeby se wystartowac i odpuscil na 2tyg do zawdow, gdzie forme juz mial dobra %-) no ale walenie trenbolonu + garsci tabsow dziennie z pod lady, robionego w piwnicach jest ok, ale szczepionka z manufaktury, gdzie audyty sa kilka razy w miesiacu i cleanroom na najwyzszym poziomie juz jest be i nie bedzie sie truc przeciez %-) to tylko pokazuje prawde, ze w wiekszosci przypadkow, typowy koks glupek to poprostu prawda... jedny osoby ktore znam(procz przypadkow, ktorych idzie na palcach jednej reki zliczyc), ktore sie nie zaszczepily to albo patola albo d****e( w sumie to mozna te 2 grupy do jednego wora zapakowac ) i TV/internet + czytanie jakis krzywych linkow/olgadanie zoltych napisow w necie - poprostu zlasowaly coponiektorym mozgi :-D

3
M-ka

Bardzo dobrze zrobił. Przyjąłby to przed zawodami, potem mając prozakrzepowe białko we krwi by się odwodnił, zagęścił krew i może odjechał, nakładając czynniki ryzyka...

A po drugie, to jego ciało i jego wola, co bierze, a co nie - wybrał, że nikt nie będzie go prowadzał na smyczy i szantażował.

1
lordknaga

przeciez nikt go nie szantazowal.

0
M-ka

Jak to nie. Albo zabieg albo udział w zawodach. Chamsko, na ostatnią chwilę, kiedy już był przygotowany. Nie dziwię się , że zrezygnował...

1
M-ka

Wiele osób w ostatnim czasie ma problemy z zakrzepicą, a tajemnicą poliszynela jest że przed zabiegami chirurgicznymi, dializami czy hospitalizacją, też stawia im się takie ultimatum. Często są to osoby z immunosupresją, w wypadku których działanie jakichkolwiek szczepionek jest wątpliwe, bo szczepionki działają poprzez pobudzenie układu odpornościowego, a on przecież jest u nich upośledzony.

1
lordknaga

ale to nie federacja mu tak kazala, tylko takie sa zarzadzenia panstwa od dlugiego czasu, wiec oczekiwal ze zawody 'nagna' posiadanie certu czy co?

0
lordknaga

nie wiem po co te 5 centow o zakrzepicy, przeciez nie pisalem nic o tym...

1
M-ka

Bo to jest jeden z bardzo prawdopodobnych skutków ubocznych. Białko S wirusa jej sprzyja i tak samo może się stać, kiedy organizm produkuje to białko, a następnie jeszcze dochodzi do odwodnienia, jak u kulturystów przed zawodami. Wtedy mogą powstać zakrzepy czy mikrozakrzepy i nawet niekoniecznie od razu zabić, ale oderwać się później, powodując nagłe zgony na skutek udaru, tętniaka itp.
To po prostu wynika z samego mechanizmu działania tych preparatów i w wielu ostatnio zmarłych osobach widzę potencjalne ofiary czegoś takiego - niestety nie ma uczciwych badań i nikomu na nich nie zależy.

Co do źródła zarządzeń, ok. Państwa wymuszają co wymuszają i niżej napisałam - nie ma to sensu na poziomie zdrowotnym, ale ma inny, dla nich.

1
K0currro

Porywnywanie szczepionek do alkoholu i tytoniu, to jak porownywanie asteroidy uderzajacej w Ziemie do roju meteorow spadajacych na nia.
Palenie i chlanie wódy ma o wiele mniejszy impakt jednorazowy, trzeba to powtarzac regularnie, zeby dalo negatywne skutki zdrowotne NA DUZA SKALE BADAWCZA (nie mowimy o pojedynczych przypadkach zatrucia alkoholem czy nikotyna od jednej dawki).
Zeby ta analogia miala sens to trzeba by porownac efekt danej szczepionki z efektem JEDNORAZOWEGO przyjecia alkoholu lub tytoniu. Wtedy mialoby to jeeeszcze jakies odniesienie.
P.S. nie jestem przeciwnikiem szczepionek per se.

0
M-ka

Ktoś mi wytłumaczy, jeśli wzięło się coś dwa razy i nie zadziałało, nie ochroniło przed niczym, to po co brać to trzeci raz?
Żeby udowodnić światu, że nie zostało się oszukanym i jest tak jak ma być?

Dużo ludzi już się zorientowało, że jest to mega, giga wałek na skalę ogólnoświatową i że zostali bezczelnie okłamani, po to aby co najmniej dwa razy w roku byli przymuszani pod groźbą utraty pracy czy innych praw obywatelskich do przyjmowania jakichś wynalazków big farmy.
Jedno trzeba im przyznać, że dobrze sobie wszystko zaplanowali, z jednym wyjątkiem - tzw. "szczepionka" nie daje odporności i zawiodła jako argument do wprowadzenia paszportów szczepionkowych - wielu ludzi dostrzegło brak logiki, mimo którego oni dalej naciskają... Czyli jeśli nadal można zarażać, to nie chodzi o zdrowie. W takim razie o co?...
Proponuję nie podchodzić do tego ambicjonalnie, bo wziąłem jedną czy dwie dawki , to jestem zobowiązany tego bronić. W pewnym okresie ludzie robili tak z różnych powodów, przede wszystkim wierzyli w sens tego wszystkiego, ale teraz już widać że to nie ma sensu - więc po co?
Żeby dobry wujek gates wzbogacił się o kolejne miliardy?
A was żeby tresowali jak bydło kolejnymi lockdownami?

1
M-ka

P.S. Chcecie to się szczepcie tymi preparatami dla których nawet zmieniono definicję, zastępując słowo "immunity", słowem "protection", ale bierność w sprawie zmuszania ludzi do zabiegów medycznych, to jest totalny idiotyzm. Zaszczepicie się dziesiąty raz nie działającym preparatem i będziecie ciągle szukać winy w niezaszczepionych? Psy, koty, nietoperze i inne zwierzęta ciągle roznoszą koronawirusy i one ciągle mutują - też będą winne?
Właśnie musiała odejść z pracy żona mojego znajomego, bo była jako jedyna niezaszczepiona. Po 25 latach potraktowali ją jak śmiecia, chociaż była lubianą i szanowaną osobą. I to zrobili ludzie, którzy rzekomo SĄ CHRONIENI. Widzicie absurd tego???
Dodam że to jest nie najmłodsza już osoba i ma pełne prawo obawiać się o skutki uboczne... Jednak koleżanki czy koledzy bez wahania wystawili ją na pożarcie a potem, jak się nie zgodziła - za drzwi. Kiedyś też będziecie mieli takie dylematy i mam nadzieję, że sobie przypomnicie o czym napisałam.

1
lordknaga

mozesz mi wytlumaczyc 'tak na chlopski rozum' co ten bil gejts i big farmy osiagna (procz oczywiscie wartosci materialny) szczepiac wszystkich? i jak duzo ludzi sie zorientowalo ze co? ze szczepionka nie wazna? wiekszosc innych szczepionek tez trzeba bylo brac i dalej bierze kto chce. ja nie jestem z tych co albo lazi wszedzie i wpierdziela swoje 5 centow jakie to zle albo tez nakazuje zeby brac, dla dobra innych, chcesz to bierz, nie chcesz nie bierz, a co panstwo i twoj pracodawca od ciebie wymaga - na to nie masz wplywu i nigdy nie bedziesz miec. szczepie sie tez przeciwko grypie i nigdzie nie chodze i nie oglaszam tego na lewo i prawo, tak samo traktuje ta szczepionke, ma mi pomagac z choroba... sa poprostu inne czasy i bylo wielkie bum, w ktorym media i internet pomogly, za kilka lat, bedzie tak samo jak ze szczepionka na wlasnie grype, bedzie bral kto bedzie chcial i tyle w temacie ale zeby lazic od tematu do tematu i pisac takie brednie o jakis zakrzepicach, gejtsie, farmach itd. to az glowa boli od czytania takich glupot.

0
M-ka

Nie piszę żadnych głupot. Oni cały czas dążą do ubezwłasnowolnienia ludzi i zrobienia ich stałymi klientami koncernów. Starzy czy młodzi , chorzy czy zdrowi, z immunosupresją - masz dać im zarobić i się podporządkować albo - wylecisz z pracy, szkoły czy nie będą cię leczyć, w niektórych krajach nie możesz wejść do sklepu i zrobić zakupów, jak nie masz szczepień i certyfikatów.
Też bym chciała, żeby sytuacja wróciła do normy i żeby to było kwestią wyboru, ale tym razem się na to nie zanosi.
Oni urośli w siłę finansowo, powykupywali media i zaczynają bezwzględnie dyktować swoje warunki... Wymyślili chorobę opartą na koronawirusach, które są wszędzie i ciągle mutują i na podstawie preparatów które nie dają trwałej ochrony, chcą ludziom wmusić ZALEŻNOŚĆ od regularnego korzystania z ich produktów oraz zgodę na ciągłą inwigilację (aplikacje śledzące itp.).
W opracowaniu mają dziesiątki podobnych preparatów - na różne rodzaje raka, cukrzycę, rozwolnienie, depresję...
To się rozkręca, a nie kończy.

Do tego chcą np. likwidacji gotówki i wprowadzenia elektronicznego pieniądza, wpisania wszystkich do ogólnoświatowych cyfrowych rejestrów...
Będziesz niegrzeczny, np. nie zaszczepisz się na coś i stwierdzą, że należy cię ukarać lub wyłączyć z pewnych stref życia jako zagrożenie dla zdrowia publicznego... Już wprowadzili podobny system w Chinach - permanentne śledzenie i punkty za bycie grzecznym i niegrzecznym obywatelem. Mówią, że ten elektroniczny pieniądz w Chinach będzie miał określoną datę ważności - czyli będziesz posłusznie zap..ł żeby dać im zarobić, nie pooszczędzasz, a jak nie to zostaniesz wyklęty i umrzesz z głodu, bo bez elektronicznych punktów nie kupisz nawet jedzenia...
Polityka wszystko tłumaczy...
Jesteśmy dla nich tylko trybikami w maszynie. Jeśli AI (sztuczna inteligencja) przynosi większe zyski, niż człowiek - kasują miejsca pracy, np. wprowadzając bezobsługowe kasy w marketach... Ten proces narasta - co zrobią z rzeszami bezrobotnych? Dadzą ultimatum, że albo się zaszczepisz albo stracisz pomoc socjalną, a do strzykawek wpakują coś co skróci ich (niepotrzebne) życie?
Wirus najprawdopodobniej został laboratoryjnie zmieniony właśnie po to, żeby wywoływał większy strach i żeby ludzie zgodzili się na wszystkie ograniczenia, które nam planują.
To brzmi jak SF dla normalnego człowieka, ale niestety za tym stoi cała masa ich pozornie nielogicznych posunięć, jak paszporty szczepionkowe, kiedy wiadomo, że preparaty nie zapobiegają przenoszeniu choroby i chorowaniu.

Ma to natomiast sens z punktu widzenia uzależniania ludzi od jakichś swoich pomysłów i zniewalania ich.
Totalitaryzm, system komunistyczny (jak w Chinach) - to jest prawdziwym celem, nie zdrowie. Możliwości techniczne oni mają olbrzymie i łatwiej będzie temu zapobiec, niż się z tego uwolnić.

2
M-ka

Ja nie zwariowałam - od początku widać, że ich postępowanie jest w wielu momentach zupełnie niezgodne z zasadami wirusologii czy immunologii... Jeśli ktoś się tym interesuje, to jest dla niego oczywiste. Muszą tak robić, żeby stworzyć wrażenie wielkiej i groźnej choroby i zastraszyć ludzi maksymalnie, żeby dobrowolnie poddali się czemuś znacznie groźniejszemu...

1
lordknaga

ale kto to sa ci 'oni' ? przeciez ludzie juz sa stalymi klientami takich koncernow od dekad :-D telefon czy tam komputer z ktorego piszesz swoje posty, firma ktora go wyprodukowala a ktory ty kupilas i uzywasz, wyprodukowala to za darmo czy dlatego zeby zarobic? przeciez to jest normalna rzecz - firmy chca zarabiac. U mnie w kraju jest tak ze do kina/restauracji nie wejdziesz bez certu ja sie z tym osobiscie nie zgadzam, jw. pisalem, chcesz to sie szczep, nie chcesz to nie. I ciagle ci 'oni' chca likwidacji gotowki? imo gotowki juz jest duzo mniej z obiegu niz bylo kilka lat temu, wszystko idzie do 'cyfryzacji' smialem sie kiedys, ze bitcoin to gowno ale nie zdzwilbym sie, jak za kilka/nascie lat, bedzie to normalna waluta jak euro i bedzie mozna nim wszedzie placic(juz mozna w wielu miejscach) sam pracowal w Hewlett-packardzie i u mnie produkcja papieru/tuszu, podupadala, wiec wywiezli manufakture do azji, gdzie jest poprostu taniej - firma chce zarabiac nie tracic a papier i tusz tez kilka lat i wyjda z produkcji - wszystko bedzie cyfrowe, to nie zaden plan 'Onych' poprostu czas i technologia idzie do przodu. Dla mnie to ty jestes poprostu zafascynowana tymi wszystkimi teoriami z internetu i chcesz szerzyc 'swoja prawde' online :-) Ja pewnie dla ciebie jestem owca i d****em, bo sie zaszczepilem i widzie niektore rzeczy inaczej niz ty, ale tez widze te internetowe teorie ludzi z dupy, ktorzy nie umieli sie niczym wybic to maja swoje 5 sekund wymyslajac historie, za ktora gawiedz pojdzie... a pozniej bil gejts atakuje, cukierberg usuwa posty z fejsa, bo mowia prawde o szczepionkach i koncernach, nie dajcie sie szczepic, bo instaluja nam gps w mikroczipie ze szczepionka albo ze 5g zabija i trzeba rozpierdzielac maszty - a rozpierdzielaja je takie same sebixy, ktore tego 5g uzywaja, zeby dowiedziec sie ze jest szkodliwe xD ludzie od dawien dawna szukaja sensacji i jak to panstw nas wali w czoko - tak bylo, jest i bedzie i ty,ja czy ktokolwiek inny, nigdy nic z tym nie zrobimy, bo jestesmy tylko numerkiem. czasem trzeba zluzowac i patrzec na to z innej strony, ze jakis typ cos na jutubie powiedzial i mu usuneli kanal - tzn. ze mowil prawde a ten typ, poprostu chcial zarobic na hitsach, koronka dala mu taka opcje i chcial zarobic. Moja znajoma sie bala szczepionki, bo sasiadki corki wujek, ma siostrzenice, ktora myje podlogi w szpitalu i uslyszala cos od lekarza na korytarzu - juz takich historii tez slyszalem i naprawde szkoda mi takich ludzi, co wierza w te wszystkie teorie spiskowe, moze jakies ziarnko prawdy w tym jest ale zeby herezje pisac, ze szczepionki nie dziala, ba a nawet zabijaja... ja sam od dzieciaka tez wieze w area51 i po dzis dzien przez ponad 30 lat - mam nadzieje, ze trzymaja tam obych z innej planety ale nie chodze wszedzie i nie pisze tego wszedzie gdzie sie da, nie musze nikogo nawracac i wklejac jakis szemranych linkow.

1
M-ka

"Oni" to są elity finansowe tego świata - banki, organizacje finansowe, także korporacje. Słyszałeś na pewno o globalistach - niektórzy ludzie dążą do podporządkowania sobie i swoim wizjom całego świata, chcą stworzyć jeden rząd światowy, zlikwidować państwa, zniszczyć tradycje narodowe, tożsamość historyczną, a nawet poczucie tożsamości płciowej u ludzi... Stworzyć szarą i niezbyt rozgarniętą masę do rządzenia.
Dlatego tyle rządów państw mówi teraz jednym głosem (czego NIGDY DOTĄD w powojennej historii Polski nie było), że właśnie w wielkim stopniu im się to udało - rządy to tylko marionetki w rękach kogoś potężniejszego, kto używa ich do realizacji swoich celów... Zbierają się tylko na jakichś konferencjach za zamkniętymi drzwiami, gdzie dostają rozkazy od swoich przywódców (Davos itp.)
Dlatego w tylu krajach na raz chcą wprowadzić przeczące logice paszporty szczepionkowe, nawet w niby demokratycznych USA. Dlatego w tv polskiej nie dopuszcza się do debat z lekarzami czy naukowcami - w kilka godzin a może i minut przedstawiliby statystyki i argumenty obalające całą pandemię. Pojawiają się tylko w mediach społecznościowych, gdzie notorycznie są banowani... (Pan właściciel fb ma np. udziały w szczepionkowym biznesie i między innymi dlatego jest taka cenzura) Mają problemy z Izbami Lekarskimi, które stały się narzędziem w rękach reżimu i pośrednio korporacji - ludzie biorący kasę od big farmy i z konfliktami interesu mogą głosić marketingowe bajki, a ci uczciwi są zwalczani. Do tego stopnia to zaszło za daleko, że stali się swojego rodzaju podziemiem i chcąc się zapoznać z ich argumentami, trzeba się starać śledzić cenzurowane treści , błędnie wrzucane do jednego worka z "filmami z żółtymi napisami".

Co do elektronicznych pieniędzy - jest to wprowadzane stopniowo, niby dla oszczędności i wygody, tak samo jak chipy - ale łatwo sobie wyobrazić, co będzie oznaczało całkowite przejście na coś takiego - to będzie 100%-owa zależność. Jeśli ktoś o złych intencjach będzie chciał nas okraść czy pozbawić oszczędności życia - zrobi to jednym kliknięciem. Taki pieniądz bardzo łatwo jest zdewaluować, co oznacza dla ludzi, że będą musieli ciężko pracować, aby kupić podstawowe dobra - jedzenie, paliwo, prąd, usługi zdrowotne.
W tej chwili mamy próbkę tego, co oznaczają wysokie ceny paliwa.

Co do zarabiania - jest ok, ale tylko w momencie gdy mam wolność kupna tego telefonu. Czym innym jest narażanie swojego zdrowia i życia poprzez użycie jakiegoś mało sprawdzonego preparatu, szczególnie na osobie z jakiejś grupy ryzyka czy dziecku... Widzę różnicę.
W UK np.specjaliści wypowiedzieli się przeciw dopuszczeniu w szkołach do masowych szczepień dzieci, 12-15 widząc znikome korzyści w stosunku do ryzyka, ale biznes przeważył i władze to wprowadziły. W efekcie 12 latki mogą same decydować o rzeczach mogących mieć wpływ na całą resztę ich życia. W głowie mi się nie mieści taka podłość wobec nieświadomych zagrożeń dzieci :( .
Jeszcze gorzej, kiedy to staje się przepustką do leczenia, zawodów, szkoły itd. I cieszę się bardzo, że się z takimi rzeczami nie zgadzasz.
Nie popieram natomiast powszechnej obojętności na to, że nie nauka decyduje o pewnych rzeczach, tylko interes koncernów. Nie przeczytasz "szemranego" linku ode mnie, bo z góry zakładasz, że to coś nienaukowego, a to są właśnie prawdy naukowców i lekarzy, tylko ze względu na cenzurę - niedostępne w mediach głównego nurtu...
Nie uważam, że jesteś głupi itd. Uważam, że akcje propagandowe tych "onych", trwające od DEKAD , sprawiły że ludziom bardzo trudno jest odfiltrować prawdę od kłamstw. Skala cenzury i propagandy jest przeolbrzymia - praktycznie wszystkie media są ocenzurowane. Głoszenie "antyszczepionkowych" treści urosło do rangi przestępstwa i zbrodni na ludzkości, ale dlaczego? Przecież każdy produkt ma plusy i minusy, jednemu pasuje, innemu mniej, a inna osoba uważa go za w ogóle nie do przyjęcia. Jeszcze inna ma pomysł, jakby go ulepszyć.

W normalnych warunkach, przy wolności słowa - to byłoby MILE WIDZIANE. Ale nie jest i ludzie nie zauważają tego terroru.

A pisałam , bo zwyczajnie lubię ludzi, uważam że dzieje się coś złego i żeby się nad tym zastanowili.

1
M-ka

Dziękuję za normalną rozmowę, może nie umiem dobrze wytłumaczyć, o co mi chodzi, a szczególnie że tematy polityczne to nigdy nie była moja pasja, raczej lubię te wiążące się ze zdrowiem. Polecam bardziej obytych od siebie.
Natomiast na tematy medyczne uważam że słyszymy głównie kłamstwa, a podstawowym nadużyciem jest polecanie tych preparatów prawie wszystkim, gdzie nie bierze się odpowiedzialności i NIE MA BADAŃ na wiele tematów.
Nauka została zdeptana przez korporacje i uważajcie na siebie.
Pozdrawiam

1
starter1910

Jak tylko przeczytałem tytuł tego artykułu, byłem pewien kto wypłodzi swoje rewelację na kilka stron. Szczepionki to powód zgonów, spisek kapitalistycznych naciągaczy itp itd. Jeeeezu. Dramat.

1
M-ka

Bo jesteś tak samo ślepy na to, co się dzieje, jak większość twojego pokolenia, które nie zaznało komuny, cenzury, propagandy, prześladowań itd.
Na żywca rozkradają i zadłużają wam kraj, niszczą biznesy żeby zrobić miejsce drapieżnym korporacjom, wprowadzają podziały między ludźmi (dziel i rządź) - a wy myślicie, że "wirus" !!!
Chyba wirus pazerności i rozdrapywania resztek Polski.

A o broni biologicznej cośkolwiek słyszeliście czy też nie?
O propagandzie? Skończyła się razem z Goebbelsem, wiem.

Teraz zostali sami mili i przyjaźni ludzie, którzy tak długo szeptali wam bajki na dobranoc, że uwierzyliście w bezpieczny i przebadany świat.

Kilka lat temu stwierdziłam, że brak własnych WIARYGODNYCH badań nad szczepionkami to jest naiwność, a ludzie ufni jak dzieci są zagrożeniem... Sprawdziło się w 100%.

1
starter1910

Taaa. A potem pokazują zdychającego osobnika na łóżku szpitalnym, który apeluje, żeby się szczepić, bo sam był idiotą. No ale to zapewne statysta:)

0